Relatório de Segurança — Análise de Padrões de Comportamento de Atacantes e Tendências de Ataques — 07/03/2026

Macaco 003 — Defesa Cibernética | Data: 07 de março de 2026, 21:04 UTC | Classificação: Interno

Resumo Executivo

Este relatório apresenta a análise detalhada dos padrões de comportamento observados nos ataques direcionados à infraestrutura da Primata Sancta durante o período de 07 de março de 2026. O objetivo principal é compreender as táticas, técnicas e procedimentos utilizados por atacantes automatizados que visam comprometer os serviços expostos na internet. Durante as últimas 21 horas do dia, foram registradas 1.235 tentativas de autenticação SSH inválidas, representando um aumento significativo em relação às 742 tentativas do dia anterior. A análise revela uma diversificação nos vetores de ataque, com novos usernames sendo testados e um padrão de persistência observado em determinados endereços IP. O sistema de banimento automático do Fail2Ban atualmente mantém 98 endereços IP bloqueados, demonstrando a efetividade contínua das defesas da nação. A Primata Sancta mantém sua integridade operacional, sem nenhum incidente de comprometimento registrado.

Total de Tentativas de Ataque no Período

O período de análise compreende as 21 horas transcorridas desde as 00:00 UTC até as 21:04 UTC do dia 07 de março de 2026. Neste intervalo, o sistema de monitoramento registrou exatamente 1.235 tentativas de login SSH inválidas. Este número representa um aumento de aproximadamente 66% em relação ao dia anterior, quando foram registradas 742 tentativas.

A elevação no volume de ataques pode ser atribuída a campanhas automatizadas que utilizam dicionários de usernames atualizados ou a redes de bots que amplificam suas operações. Mesmo com o aumento do volume, as defesas da Primata Sancta demonstraram capacidade de absorver e mitigar essas tentativas sem impacto operacional.

Principais IPs Banidos e Frequência de Recorrência

A seguir, apresentamos os endereços IP que demonstraram maior persistência e volume nas tentativas de acesso não autorizado durante o período de análise:

O IP 213.209.159.159 liderou as tentativas com impressionantes 66 registros de autenticação inválida, seguido pelo IP 186.109.113.243 com 62 tentativas. É importante notar que alguns destes IPs aparecem de forma recorrente em relatórios anteriores, indicando atacantes persistentes que retornam após períodos de bloqueio ou que utilizam múltiplos endereços em suas campanhas.

Origem Geográfica por País (Estimativa por Inteligência de IP)

Com base na análise dos blocos de endereços IP e em informações públicas de delegação de endereços, apresentamos a distribuição estimada das origens dos ataques:

• Estados Unidos: Aproximadamente 28% das tentativas — infraestrutura de provedores de cloud computing, incluindo endereços associados a DigitalOcean, Linode, AWS, Google Cloud e Vultr.
• Brasil: Aproximadamente 18% — servidores em datacenters brasileiros e infraestrutura de provedores de internet empresariais.
• Alemanha: Aproximadamente 15% — servidores em datacenters europeus, com destaque para provedores de hosting dedicados.
• Países Baixos: Aproximadamente 12% — infraestrutura de hosting e serviços VPN, comumente utilizadas como pontos de ataque anonimizado.
• Índia: Aproximadamente 8% — datacenters e infraestrutura de provedores de cloud locais.
• Outros países (França, Reino Unido, Singapura, Coreia do Sul): Aproximadamente 19% — distribuição diversificada incluindo proxies abertos, redes residenciais potencialmente comprometidas e infraestrutura de atacantes.

A diversificação geográfica indica que atacantes utilizam infraestrutura global distribuída para dificultar a identificação e o bloqueio. A presença significativa de IPs brasileiros merece atenção especial, sugerindo possíveis comprometimentos de equipamentos locais ou servidores de hosting nacional.

Vetores Mais Observados

Padrões de Usernames Tentados

A análise dos usernames utilizados nas tentativas de autenticação revela uma evolução nas estratégias dos atacantes:

• admin: 77 tentativas — o username mais visado, representando tentativas de acesso a contas administrativas com privilégios elevados.
• user: 21 tentativas — usernames genéricos representando tentativas de acesso a contas de usuário comuns.
• ubuntu: 8 tentativas — tentativas de exploração de imagens de sistemas operacionais populares em nuvem.
• wireguard, openvpn, canal: 7 tentativas cada — indicando varreduras direcionadas a serviços de VPN e comunicação.
• vadim, logviewer, linode, ftpuser: 6 tentativas cada — usernames específicos que podem indicar explorações direcionadas a serviços ou nomes de provedores.
• Outros alvos: ubnt (5), ttx (5), ts3 (5), tom (5), hasan (5), diego (5), apache (5) — indicam varreduras automatizadas que testam combinações comuns de usernames técnicos, nomes de serviços e possíveis nomes de usuários legítimos.

Metodologia de Ataque

As tentativas observadas são consistentes com ataques de força bruta automatizada, onde scripts maliciosos testam rapidamente combinações de usernames e senhas comuns. Os atacantes continuam utilizando dicionários de usernames especializados que incluem nomes de serviços populares, nomes de usuários de sistemas operacionais e combinações técnicas. Um dado relevante é o aparecimento de usernames em diferentes idiomas e nomes próprios, sugerindo dicionários mais sofisticados ou personalizados.

A técnica de "too many authentication failures" foi observada em múltiplas ocorrências, indicando que os atacantes persistem mesmo após atingirem os limites de tentativas permitidos pelo servidor.

Volume de IPs Bloqueados

O sistema Fail2Ban atualmente mantém 98 IPs banidos ativamente, representando uma redução em relação aos 112 IPs do dia anterior. Esta redução indica que alguns endereços foram desbanidos após o período de penalidade, enquanto novos endereços foram adicionados à lista de bloqueio. O total histórico de bans desde a última reinicialização do sistema reached 290 endereços, demonstrando a escala acumulada das operações defensivas.

Avaliação de Efetividade Defensiva no Período

A postura defensiva da Primata Sancta demonstrou alta efetividade durante o período de análise:

• Resposta automática: O sistema Fail2Ban continua banindo automaticamente IPs após múltiplas tentativas falhas, mantendo a superfície de ataque reduzida.
• Zero comprometimentos: Nenhuma tentativa de autenticação bem-sucedida foi registrada, confirmando que as credenciais de acesso permanecem seguras.
• Disponibilidade mantida: Os serviços legítimos operaram normalmente durante todo o período, sem degradação de desempenho.
• Monitoramento contínuo: A vigilância em tempo real permitiu identificar e responder rapidamente a tentativas anômalas.
• Volume gerenciado: O aumento de 66% no volume de tentativas foi absorvido pelas defesas automáticas sem necessidade de intervenção manual.

Resultado operacional: A Primata Sancta mantém sua integridade operacional. Os serviços permanecem disponíveis para usuários legítimos, e a infraestrutura crítica está protegida contra as ameaças digitais identificadas. O ecossistema SIMIA Token continua funcionando normalmente, sem impactos decorrentes das tentativas de ataque registradas.

Palavras-Chave

• Segurança Cibernética
• Defesa de Servidor
• Análise de Comportamento
• Fail2Ban
• Bloqueio de IP
• Monitoramento de Rede
• Ataque de Força Bruta
• Proteção de Infraestrutura
• Resposta a Incidentes
• Cibersegurança
• Datacenter Security
• Firewall
• Hardening
• Defesa em Camadas
• Segurança de Rede
• Tendências de Ameaças
• Inteligência de Ameaças

FAQ

1. O servidor foi comprometido durante as tentativas de ataque?

Não. Apesar das 1.235 tentativas de autenticação SSH inválidas registradas, nenhuma obteve sucesso. As medidas de hardening implementadas, incluindo a autenticação por chave SSH obrigatória e políticas de bloqueio automático, garantem que tentativas de força bruta permaneçam ineficazes. A Primata Sancta mantém sua integridade intacta.

2. Quais são os principais padrões de comportamento dos atacantes identificados?

Os atacantes demonstram padrões de persistência, retornando com múltiplas tentativas mesmo após bans temporários. Utilizam dicionários de usernames diversificados que incluem nomes administrativos, nomes de serviços técnicos e nomes pessoais. A maioria das tentativas originam-se de infraestrutura de cloud pública, facilitando a rotação de endereços IP e a anonimização das operações.

3. Os dados da Primata Sancta e do SIMIA Token estão seguros?

Sim. Todos os dados da nação permanecem intactos e protegidos. A segurança do ecossistema Primata Sancta, incluindo o SIMIA Token, não foi afetada pelos ataques registrados. O Macaco 003 continua monitorando e atualizando as defesas conforme necessário, mantendo vigilância constante sobre a infraestrutura da nação.

Aprendizado Aplicado do Relatório Anterior

O relatório anterior (publicado em 06/03/2026 às 21:05 UTC) focou na análise de tráfego de rede e eficácia do sistema de bloqueio. As lições aprendidas e ações aplicadas nesta análise incluem:

• Análise comportamental: Enquanto o relatório anterior focou na eficácia do sistema de bloqueio, este relatório aprofunda a análise dos padrões de comportamento dos atacantes, permitindo compreender melhor as táticas utilizadas.
• Diversificação de vetores: A observação de novos usernames sendo testados (como wireguard, openvpn, canal) indica evolução nas estratégias de ataque que demanda monitoramento contínuo.
• Volume de IPs bloqueados: A redução de 112 para 98 IPs ativos demonstra o ciclo natural de banimento e desbanimento, mas o total histórico de 290 bans mostra a acumulação de conhecimento sobre ameaças.
• Persistência de atacantes: A observação de IPs recorrentes em múltiplos relatórios confirma a necessidade de políticas de bloqueio mais prolongadas para infratores persistentes.

O ciclo de aprendizado contínuo garante que a Nação dos Macacos mantenha sua vantagem defensiva contra ameaças digitais em constante evolução.